2023년 대한민국 온라인카지노 순위 정보
온라인카지노 순위
2023년 기준 우리카지노에서 제공하는 온라인 카지노사이트 순위 입니다.
바카라사이트 및 슬롯게임을 즐겨하시는 분은 꼭 필독하세요
대한민국 2023년 온라인카지노 순위 TOP 10
1위 | 프리카지노 | 835명 |
2위 | 로즈카지노 | 287명 |
3위 | 헤라카지노 | 143명 |
4위 | 플러스카지노 | 119명 |
5위 | 클레오카지노 | 93명 |
6위 | 솔카지노 | 84명 |
7위 | 선시티카지노 | 62명 |
8위 | 에볼루션라이트닝 | 53명 |
9위 | 라카지노 | 47명 |
10위 | 에볼루션카지노 | 12명 |
10위 | 스페이스맨카지노 | 12명 |
Packers와의 2014 NFC 디비전 플레이오프에서 Dez Bryant의 악명 높은 논캐치 이후 9년이 지났지만 정확히 무엇이 NFL에서 캐치를 구성하는지에 대해 여전히 혼란이 있습니다.
NFL은 “Dez가 잡았다” 순간부터 캐치 규칙을 단순화하기 위해 열심히 노력했습니다. 변경 사항은 처음에 약간의 개선을 이루었지만 일부 모호한 문구로 인해 규칙 책에 회색 영역이 남아 있었습니다.
예를 들어, 리그는 먼저 브라이언트 노캐치에 대응하여 선수들이 “주자로 자리매김” 공을 잡은 후 “축구를 움직이다”대신. 그 조정은 공무원들에게 규칙에 대해 약간의 추가 명확성을 제공했습니다.
더: Hunter Henry는 NFL의 캐치 규칙이 다시 비판을 받으면서 TD를 잃습니다.
2018년 오프시즌 동안 리그의 변화는 NFL의 캐치 정의를 둘러싼 언어가 변경되었기 때문에 조금 더 나아졌습니다. 이는 2017년 시즌 후반 스틸러스-패트리어츠 경기에서 논란의 여지가 있는 판결 이후 나온 것으로, 스틸러스 타이트 엔드 제시 제임스가 터치다운을 기록한 것으로 보입니다.
관계자들은 이렇게 판결했다. 제임스는 “땅에서 살아남지” 못했다 골라인에 도달하는 동안. 따라서 패스가 불완전한 것으로 간주되었습니다.
당시 NFL은 변경 사항이 오락 목적 때문이라고 주장했습니다. 실제로 목표는 캐치해야 하는 것과 캐치해서는 안 되는 것에 대한 혼란을 없애는 것이었습니다.
이러한 변화가 있은 지 거의 5년이 지난 지금도 논쟁은 계속되고 있습니다. 2022 NFL 시즌과 2023 플레이오프 동안 잡힌 것처럼 보였지만 법의 서한에 의해 불완전한 것으로 판정된 패스가 많이 있었습니다. 여기에는 AFC 디비전 라운드에서 Buffalo를 상대로 한 Cincinnati의 27-10 승리에서 Bengals 리시버 Ja’Marr Chase와 관련된 것이 포함되었습니다.
Matt Milano는 TD를 방지하기 위해 공을 느슨하게 만듭니다.
📺: #CINvsBUF CBS에서
📱: NFL+ 스트리밍 https://t.co/RqOcaBu1Zc pic.twitter.com/Y66X4uxf9z— NFL(@NFL) 2023년 1월 22일
Chase의 뒤집힌 터치다운은 궁극적으로 중요하지 않았지만 NFL 수준에서 캐치인 것과 캐치가 아닌 것 사이의 얇은 선을 더욱 강조했습니다.
그렇다면 NFL의 캐치는 무엇입니까? 규정집에 따른 캐치에 대한 리그의 공식 정의는 다음과 같습니다.
더: Ja’Marr Chase의 뒤집힌 TD는 다시 한번 NFL 캐치 규칙에 초점을 맞춥니다.
2023년 NFL 캐치 규칙
NFL의 캐치 규칙은 NFL 팀 소유주가 통과하기로 투표한 이후로 변경되지 않았습니다. 간소화된 캐치 규칙 2018년 3월.
당시 NFL의 수석 심판이었던 Al Riveron은 Sporting News에 캐치 규칙의 언어 변경이 혼란을 없애기보다 게임에 엔터테인먼트를 추가하는 것이라고 설명했습니다.
“팬, 사무실, 코치, 선수들이 더 흥미진진한 플레이를 보고 싶어하는 지점에 도달했다고 생각합니다.” 리베론 말했다. “이 특정 플레이를 캐치로 만들려면 어떻게 해야 합니까? Dez Bryant 플레이를 가져 와서 캐치로 만들고 여전히 규칙과 제한 내에서 유지하려면 어떻게 해야 합니까? 이 흥미진진한 플레이를 게임에서 다시 얻으려면 어떻게 해야 합니까?”
NFL은 이를 위한 최선의 방법은 캐치를 하는 선수가 세 가지 일을 하도록 요구하는 것이라고 결정했습니다. 규칙.
새로운 언어는 또한 NFL의 프로세스에서 “survive the bottom”라는 문구를 제거했습니다. 대신 심판이 선수가 언제 공을 확보하고 제어할 수 있었는지 정확히 판단하기 위해 노력했습니다.
Riveron은 “우리가 훌륭한 규칙을 만들었다는 것을 알고 있습니다.”라고 말했습니다.
다음은 리그 공식 규정의 규칙 8, 섹션 1, 조항 3-4에 자세히 설명된 NFL의 캐치 규칙 전체입니다. 룰북.
공을 잡은 선수는 공을 전진시킬 수 있습니다. 인바운드 선수가 다음과 같은 경우 필드 오브 플레이, 사이드 라인 또는 엔드 존에서 포워드 패스가 완료되거나(공격에 의해) 인터셉트됩니다(수비에 의해).
ㅏ. 볼이 지면에 닿기 전에 손이나 팔로 볼의 컨트롤을 확보합니다. 그리고
비. 두 발 또는 손 이외의 신체 일부로 인바운드 지면에 닿는 경우 그리고
씨. (a)와 (b)가 충족된 후, 게임에 공통적인 모든 행동(예: 공을 치우기, 앞으로 뻗기, 추가 단계를 밟기, 필드 위로 돌기 또는 상대를 피하거나 막는 행위)을 수행하거나 그렇게 할 수 있을 만큼 오랫동안 볼의 컨트롤을 유지합니다.
다음은 규칙과 관련된 참고 사항입니다.
- 볼의 움직임이 자동으로 제어력을 상실하는 결과를 초래하지는 않습니다.
- (a)와 (b)는 만족했지만 (c)는 만족하지 못한 선수가 그라운드에 닿아 볼의 컨트롤을 잃으면 컨트롤을 되찾기 전에 볼이 지면에 닿거나, 그는 범위를 벗어난 통제권을 되찾았습니다.
- 리시버는 캐치의 전체 과정에서 그리고 선수가 임박한 상대와의 접촉을 피하거나 막을 수 있을 때까지 무방비 자세(12-2-7 참조)에 있는 선수로 간주됩니다.
- 두 명의 적격한 상대가 동시에 패스를 잡았고 두 선수 모두 패스를 유지했다면 볼은 패서의 것입니다. 플레이어가 먼저 컨트롤을 획득하고 상대방이 나중에 공동 컨트롤을 획득하는 경우에는 동시 캐치가 아닙니다. 두 명의 선수가 동시에 공을 터치한 후 공이 머프되면 패스하는 팀의 모든 선수가 느슨한 공을 잡을 수 있습니다.
- 볼을 소유하고 있는 선수가 양 발 또는 그의 손 이외의 신체 일부가 지면에 닿기 전에 상대 선수에 의해 제지되어 아웃 오브 바운드인 경우 인바운드 패스가 완료되거나 차단된 것입니다. 플레이어가 아웃 오브 바운드에 도달했을 때 볼의 컨트롤을 유지할 필요는 없습니다.
더: Chris Olave가 캐치로 인정되지 않은 후 Dennis Allen이 소리를 냈습니다.
NFL의 포획 규칙 문제
NFL의 단순화된 포획 규칙은 이전 규칙의 함정을 완전히 피하지 못했습니다. Riveron은 Bryant와 James의 미캐치 모두 NFL의 변경된 규칙에 따라 완료 패스가 되었을 것이라고 설명했지만 여전히 Chase와 유사한 많은 논쟁이 있었습니다.
왜 그런 겁니까? 주요 원인 중 하나는 규칙의 “지상에서 살아남기” 요소입니다. 예, 해당 언어는 NFL 룰북에서 삭제되었지만 플레이어는 본질적으로 많은 경우에 캐치하기 위해 그라운드에서 살아남아야 합니다. 이는 캐치 규칙과 관련된 두 번째 참고 사항 때문입니다.
(a)와 (b)는 만족했지만 (c)는 만족하지 못한 선수가 그라운드에 닿아 볼의 컨트롤을 잃으면 컨트롤을 되찾기 전에 볼이 지면에 닿거나, 그는 범위를 벗어난 통제권을 되찾았습니다.
따라서 플레이어는 캐치를 완료하기 위해 공을 가지고 땅에 떨어지기 전에 “경기에 공통적인 행위”를 해야 합니다. 여기에는 다른 옵션 중에서 공을 확장하거나 경계에서 세 번째 발을 내리는 것이 포함될 수 있습니다.
하지만 그렇게 하지 않으면 그라운드와의 접촉을 통해 볼을 컨트롤해야 합니다. 즉, 그라운드에서 살아남아야 합니다.
“게임 공통 행위”는 기존의 단순한 “축구 움직임” 조항보다 더 잘 정의되어 있지만, 여전히 게임 공통 행위가 발생했는지 여부가 팬에게 항상 명확하지는 않습니다. . 따라서 플레이어가 그라운드를 통해 볼을 컨트롤해야 하는 시점을 정확히 알기는 더 어렵습니다.
그래서 관계자들이 종종 올바른 판결을 내리는 반면, 팬들에게는 눈 테스트를 통과하지 못한다. 그것과 혼동을 일으킬 정도로 “게임에 공통적인 행위”의 정의 내에 여전히 충분한 모호성이 있다는 사실이 관련된 모든 당사자 간의 연결을 끊는 원인입니다.