Vancouver Canucks는 Rick Tocchet을 고용하면서 Bruce Boudreau를 더럽게 만들었습니다.

거의 모든 존재를 아무것도 달성하지 못한 채 보낸 조직의 경우, 소음의 양은 Vancouver Canucks가 생성합니다. 확실히 크기가 큽니다. 3번의 Stanley Cup 결승전 패배는 그들의 53년 존재의 합계이지만, 그들이 그것을 요구하기 때문에 그들이 만드는 드라마는 항상 더 큰 하키 세계로 스며드는 것처럼 느껴집니다. 아마도 서부 해안에 있는 그들의 위치를 ​​고려할 때, 그들이 해야 할 일을 하는 대신에 또 다른 유아 울화통을 던지는 그들의 산발적인 능력 경련 사이에 누군가가 그들에게 주의를 기울이게 할 수 있는 유일한 방법일 것입니다. 하키에서 가장 인기 있는 선수 중 한 명인 Bruce Boudreau를 엿먹이는 것은 플레이가 좋지 않을 때 헤드라인을 장식할 수 있는 훌륭한 방법입니다.

Canucks는 올해 엉망진창인데 그다지 충격적이지 않습니다. 그러나 그들은 어떤 종류의 눈에 띄는 방식으로 빨지 않았거나 적어도하지 않았습니다. 그들은 실제로 “Suck Hard for Bedard” Derby에 있지도 않고 플레이오프 추격전 근처에도 없습니다. 그들은 당신이 하키에서 할 수 있는 최악의 지점, 아무것도 채워지지 않고 일반적인 방향으로 향하지 않는 모호한 회색 영역에 있습니다. 기본적으로 셰필드.

상황이 진창에 있고 쉬지 않고 있을 때 코치를 해고하는 것은 자연스러운 사건의 전환입니다. Canucks는 일종의 정밀 검사가 필요합니다. 그들은 지금 아주 오랫동안 가지고 있었고 약 1년 전에 Jim Rutherford의 새로운 GM에 고용했습니다. GM은 자신의 코치를 원하지만 그는 Boudreau를 고용하지 않았습니다. 하지만 코칭 후보자를 해고하기 전에 다른 코칭 후보자를 인터뷰했다는 사실을 세상에 알리지 않는 것이 그렇게 어렵지는 않을 것입니다. 러더퍼드가 한 일.

GM이 코치를 해고하기 전에 다른 사람들과 이야기를 나눈 것은 놀라운 일이 아닙니다. 한 사람을 해고한 다음 가면서 만회하는 것은 현명하지 않을 것입니다. 당신은 계획을 세우고 싶습니다. 그러나 그것은 당신이 가진 사람을 완전히 난처하게 만들지 않도록 모든 것이 숨겨져 있어야합니다. 특히 그 남자가 그의 선수들과 팬들이 항상 사랑하는 경향이 있는 Boudreau일 때. 물론 John Tortorella와 같은 사람과 함께 할 수 있습니다.

Canucks는이 사람에 대해 공개적으로 Boudreau를 당황하게 했습니까?

아마도 이 모든 것의 가장 짜증나는 측면은 Rutherford와 나머지 Canucks 프런트 오피스가 Rick Fucking Tocchet을 고용할 수 있도록 Boudreau를 얼음 플로트에 태웠다는 것입니다. Tocchet이 대부분의 다른 NHL 코치와 같은 바보가 아니라는 것을 암시하는 것은 없습니다. 그가 사랑하는 전 선수 였기 때문에 계속 일을하는 사랑하는 전 선수입니다.

Tocchet은 6년 동안 탬파에서 2년, 애리조나에서 4년 동안 코치를 해왔습니다. 어느 로스터도 그다지 좋은 수준에 가깝지는 않았지만, 그들 중 어느 누구도 머리 위로 뛰게 한 것 같지는 않습니다. 그는 실제 플레이오프 자리를 스니핑하는 데 가까이 오지 않았으며(아니요, 거품은 중요하지 않습니다), 탬파에서 그의 즉각적인 교체인 Guy Boucher가 그가 차지한 첫 시즌에 컨퍼런스 결승전에 등장할 수 있었던 것을 알아채지 못하는 것은 어렵습니다. 위에. 그가 진정한 스타로 발전하는 데 도움을 주었다고 주장할 수 있는 젊은 선수들도 많지 않습니다. 누군가는 Steven Stamkos가 Tocchet의 지도 아래 두 시즌을 보내지 않았다면 아마도 500골을 달성할 방법을 찾았다는 인상을 받을 것입니다.

그러나 Boudreau는 일주일 내내 바람에 매달려 있었고 아마도 그의 상사는 그가 혼란 속에서 그만두고 그들이 그에게 빚진 것에 대한 갈고리에서 벗어나기를 바라고 건물에 있는 모든 사람들이 그가 해고당할 것입니다. 그리고 Boudreau는 그것이 왜 이렇게 오래 질질 끌었는지 정확히 알고 있었던 것 같습니다.

TNT에서 Tocchet의 작업을 보고 그가 필록이 아닌 다른 사람이라고 결론을 내릴 수 있는 사람이 있습니까? Boudreau를 이런 식으로 대하는 이 멍청이의 장점은 정확히 무엇입니까? 그건 그렇고, Boudreau는 그의 귀에서 떨어지는 코치로서 플레이오프 출전과 100점 이상의 시즌을 보냈습니다. 일반적으로 그는 컵에 그다지 가까워지지 않았더라도 자신이 무엇을 하고 있는지 알고 있습니다.

밴쿠버의 문제는 Boudreau 때문이 아닙니다.

그러나 Boudreau조차도 밴쿠버에서 작동하게 할 수 없었습니다. 왜냐하면 그들은 너무 엉망이기 때문입니다. 워싱턴, 애너하임, 미네소타에서 Boudreau는 들어와 즉시 해당 팀을 디비전의 정상으로 끌어올렸습니다. 밴쿠버에서는 그는 차축이 떨어지는 것을 막을 수 없었습니다.

Boudreau와 Rutherford 모두에게 공평하게 말하면, 이전의 방향타 없는 리더십 덕분에 BC에 도착하기 전에 이 난장판이 만들어졌습니다. 전 GM Jim Benning은 다시 시작하고 싶지 않았지만 Canucks도 시작했는지 여부는 논쟁의 여지가 있습니다. Francesco Aquilini의 소유권 하에서 Canucks는 처음부터 시작하는 대신 항상 최하위 플레이오프 지점을 파악했으며, 이는 단순히 Canucks가 누군가를 필요로 했기 때문에 필사적으로 납치되고 우스꽝스러운 계약에 서명한 선수들로 가득 찬 망가진 명단으로 이어졌습니다. 그들은 그의 뼈와 기술이 판지로 변하는 것을 보기 위해 적시에 Oliver Ekman-Larsson과 거래했습니다. Tyler Myers는 항상 뻣뻣했지만 Canucks는 그가 6-8이라는 사실에 구애를 금할 수 없었습니다. Conor Garland는 재정적으로 그렇게 금지되지는 않지만 Benning은 Coyotes 저지를 입은 다른 사람과 마찬가지로 남자 일 때 그와 OEL을 얻기 위해 드래프트 픽 등을 포기했습니다.

전체 조직 난장판에있다

Canucks는 별이 실속하는 것처럼 보이는 일부 젊은 선수들의 도움을 받지 못했습니다. Elias Pettersson은 4시즌 전 신인 시절 Karil Kaprizov와 같은 모습을 보였습니다. 그는 그 이상으로 움직이지 않았고 정말 좋은 두 번째 라이너처럼 보입니다.. Brock Boeser는 부상을 입기 전 루키 시즌에 40골 득점자처럼 보였습니다. 그는 그 이후로 완전히 건강한 적이 없었고 몇 걸음 뒤로 물러났지만 한 걸음 더 앞으로 나아간 적이 없습니다. 그는 때때로 건강한 스크래치였습니다.

Canucks도 선수들의 신뢰를 얻지 못했습니다. Quinn Hughes가 가방에서 나왔다. 그가 세상에 알렸을 때 그는 태너 피어슨의 부상이 잘못 취급되었다고 생각했습니다. Rutherford 이하의 수준에 있는 사람은 자신이 잘 대우받고 있다고 느끼지 않습니다.

Rutherford는 또한 그를 트레이드하는 대신 JT Miller를 연장하기로 결정했고 Miller는 99점 시즌을 마친 훌륭한 선수이지만 팀이 다시 관련성이 있을 때쯤이면 그는 30대가 될 것입니다. 아마도 당신이 이것을 읽을 때까지 출구로 향하고 있는 Bo Horvat 대위를 연장할 공간이 없습니다. 괜찮습니다. Horvat는 실제로 프랜차이즈 전환 플레이어가 아니지만 Canucks는 어떻게 그것을 찾을 계획입니까? 그들은 Bedard 또는 Adam Fantilli의 믹스에 들어가기 위해 서둘러야 할 것이며, 경쟁자가 되기에는 충분하지 않지만 밴쿠버가 바닥을 치는 것을 볼 만큼 나쁘지 않은 충분한 선수들이 있습니다. 그들은 다른 팀의 눈을 멀게 할 수 없다면 (NHL에서 절대 제외되지 않음) 다른 몇 시즌 동안 너무 많은 캡 릴리프가 오지 않습니다. 그들은 Horvat, Pettersson, Boeser 및 Hughes를 중심으로 구성된 팀이 얻을 수 있는 것을 보았습니다. 이제 Hughes와 새로운 승무원과 함께 시도할 때입니다.

그러나 그들은 어떻게 거기에 도달합니까? Canucks는 그들이 어떻게 알고 있는지에 대한 어떠한 증거도 보여주지 않았으며, 이는 그들이 존재하면서 관리해 온 유일한 전통에 관한 것입니다.